РЕШЕНИЕ

№1039/21.4.2010г.

Година 2010 Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд двадесет и трети състав

На двадесет и първи април Година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

Съдия Даниела Михайлова

Секретар Г.И.

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 2054 по описа на съда за 2010г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е акт за установяване на дребно хулиганство , съставен на 20.04.2010. от служители на „Транспортна полиция” при ОД на МВР- гр. Варна срещу Г.С.Х. – ЕГН ********** *** Търново, затова, че на 20.04.2010г. в гр.Варна, извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази и оскърбително отношение към граждани и полицейски служители.

Разпитан пред съда, нарушителят признава вината си, но заявява, че не си спомня всички свои действия и думи, свързани с полицейските служители.

От събраните по делото доказателства съдът приема от фактическа страна за установено следното:

Г.С.Х. е български гражданин, женен, осъждан- реабилитиран, с висше образование, работи като преводач на свободна пракктика, живее в гр. Варна.

На 20.04.2010г. през деня той пътувал с влак към гр.Варна и тъй като преведена от него книга била излязла от печат, употребил известно количество алкохол.Когато влакът спрял на гарата Г.Х. не слязъл от вагона, а останал вътре. Малко по-късно св.П. Хр., който работел като влаков кондуктор, в изпълнение на задълженията си проверявал вагоните и купетата на влака, който следва да бъде сдаден.Така той и придружаващият го колега видели Г.Х. в първокласния вагон и го поканили да слезе.Когато той станал, служителите възприели по поведението му че е пиян.Х. започнал да обижда св.П. Хр. като го наричал „ простак” и „ ти ли ще ми казваш какво да правя”.-В същото време- около 14, 45 часа св.Н. П.- полицай по ООР при РУ „ТП”-Варна, също се намирал в близост до вагона.Той чул размяната на реплики и се качил.Видял Г. Х. , който бил във видимо нетрезво състояние.Св.П. успял да го вдигне и когато поискал да му подаде и носената от него найлонова торбичка, Х. започнал да го блъска и обижда.Извадил и джобно ножче, като демонстрирал и желание да го използва.Това наложило св.П. да използва физическа сила и белезници, за да го задържи.В последствие Х. бил отведен в заведение за отрезвяване към ОД на МВР-Варна

Поради грубото и арогантно поведение на Г.Х. срещу него бил изготвен акт за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, по повод на който е образувано настоящето производство. Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - обясненията на Г.Х., депозирани в хода на съдебното следствие, от обясеннията на Н. П., П.А., П. Хр., М. П., които са били очевидци на действията на нарушителя, които съдът кредитира изцяло.

При така установената фактическа страна, съдът намира , че деянието, извършено от нарушителя Г.С.Х. , от обективна страна представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Същото е непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в употреба на ругатни, обиди и заплахи , насочени към влаков кондуктор и полицейски служител.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то съдът намира че извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.

От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл - нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на конкретното деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 6 ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ.Поради това, с оглед данните за личността на нарушителя и тежестта на стореното намира , че следва да му се наложи по-лекото по вид наказание , а именно глоба в размер на 100 лв., определено в минималния му размер.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

НАЛАГА на Г.С.Х. - ЕГН ЕГН **********, български гражданин, женен, осъждан- реабилитиран, с висше образование, работи като преводач на свободна пракктика, роден в гр.В.Търново, живущ *** , административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 / сто / лева, за това че на 20.04.2010г. в гр.Варна извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни , обиди и заплахи , насочени към влаков кондуктор и полицейски служител на РУ „Транспортна полиция”, с което е бил нарушен обществения ред и спокойствие, на основание чл.1, ал.1 от УБДХ.

Решението е окончателно и не подлежи обжалване.

Препис от решението да се изпрати на РУ „Транспортна полиция”-Варна, за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: