Гр.Варна- 19.04.2010година

Варненски районен съд-петнадесети състав- в разпоредително заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав:

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

разгледа НОХД № 1954 по описа за 2010 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.247ал.1т.1 от НПК, Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт за обвиняемата П.И.А. - ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати съдебното производство поради допуснато съществено процесуално нарушение, ограничило правото на защита на обвиняемия, спрямо когото е проведено задочно производство.

Видно от материалите по делото, ДП №610/09г. по описа на ОД на МВР-Варна е образувано срещу П.И.А. с постановление от 24.11.2009г., за деяние по чл.286ал.1 от НК.

На 12.01.2010г. е била изготвена справка за задграничните пътувания на А., в която е отразено, че същата е напуснала страната ни на 01.10.2009г. и няма данни за нейното завръщане.

Изпратена е била призовка до А. за явяването й в качеството на обвиняем в ОД на МВР-Варна, която се е върнала невръчена, ведно с докладна записка от 19.01.2010г. на мл. п.и. , че е посетен адресът й в с.Сандрово, където никой не е бил открит и че след направена справка е установено, че на 01.10.2009г. А. е напуснала страната ни.

В материалите по делото е приложено писмо от 16.03.2010г., в което е отразено, че се изпраща постановление за принудително довеждане на А. в качеството на обвиняема до Началника на сектор „КП”-Варна, като липсва самото постановление, липсва и отговор за резултатите от изпълнението му.

На 17.03.2010г. е бил назначен служебен защитник на А. и на същата дата задочно същата е била привлечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.286ал.1 от НК с посочено основание чл.269ал.3т.3 б.”А” от НПК и материалите от разследването са били предявени на служебен защитник, след което делото е било изпратено на ВРП с мнение за предаване на съд.

Предвид горното, съдът намира, че в конкретният случай обвиняемата е била привлечена задочно в това качество, без да са били налице доказателства за съществуващи законови предпоставки, с което е било нарушено правото на защита на А., която дори не е знаела, че спрямо нея е образувано ДП, въпреки, че се касае за тежко умишлено престъпление

Видно от гореизложеното, по делото е изготвена една единствена справка за задграничните пътувания на А. и то от месец януари 2010г., а обвинението е било предявено през месец март 2010г., при положение, че е общоизвестно, че към настоящия момент пълнотата на информацията за задграничните пътувания не е гарантирана.

Доказателства за проверка на адреса на А. фигурират също за месец януари 2010г., съгласно цитираната докладна записка, като след този момент не е ясно изобщо дали А. е търсена на посочения адрес, липсва справка за актуални адреси, както и за адреси на близки родственици, има писмо от 16.03.2010г. в което се отразява постановление за принудително довеждане, но същото липсва по делото, като не е ясен и резултатът от изпълнението, след като обвинението е предявено на следващият ден след извеждането на това писмо.

Към материалите по делото не са приложени и писмени доказателства, че А. е била обявена на ОДИ, още по-малко пък фигурират доказателства, къде и как е издирвана и какъв е резултатът от издирването.

Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че по делото не са приложени нужните доказателства първо, че А. е била издирвана щателно, второ, че към датата на задочното й привличане в качеството на обвиняем същата в действителност се е намирала извън пределите на страната ни и то на неизвестен адрес, което сериозно е ограничило правото й на защита и е обусловило съществено нарушение на процесуалните правила.

С оглед гореизложеното съдът намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като на основание чл.249ал.1вр.чл.248ал.2т.3 от НПК следва да бъде прекратено съдебното производство по делото и същото да бъде върнато на ВРП за допълнително разследване..

Предвид горното съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1954 по описа на ВРС за 2010 година, петнадесети състав.

ВРЪЩА делото на Варненска районна прокуратура за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.

СЪДИЯ при ВРС:…………………..