Р Е Ш Е Н И Е

Номер 783/26.3.2010г. Година 2010 Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд четвърти състав

На двадесет и четвърти март Година две хиляди и десета

В публичното съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ШКОДРОВ

като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 1042 по описа за две хиляди и десета година.

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП № 4560/09 от 04.01.2010г. на началник ІV РПУ към ОДП - Варна , с което на Л.Н.Т. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на осн. чл.179 ал.2 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Л. Николаев Т. срещу НП на Началник ІV РПУ към ОДП - Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА.

В жалбата си въззивника оспорва фактическата обстановка, твърдяна от наказващия орган. Сочи, че МПС участник в ПТП е посочено с различни регистрационни номера в АУАН и НП, както и за несъответствие в изписването на личните данни на въззивника в атакуваното НП с действителните му такива съобразно личната му карта. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В с. з. въззивника не се явява. Поддържа жалбата си с допълнително депозирана молба, в която по същество моли съда да отмени наказателното постановление.

Представител на органа, издал НП не се явява.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18.12.2009г. въззивника Т. управлявал л.а. "Рено" с ДК№В2883КА по път І-9 в посока гр.Варна – гр.Бургас. Атмосферните условия били лоши, като пътят на много места бил силно заледен, въпреки усилията на службите отговарящи за неговата поддръжка. При навлизането си в с.Приселци обл. Варненска въззивника не съобразил скоростта си на движение с пътните условия, загубил контрол над управляваното МПС и навлизайки в лентата за насрещно движение предизвикал ПТП с движещият се срещу него л.а. с ДК № В6237КТ. Двамата участници в произшествието спрели на место и установили, че има причинени само материални щети.

На место пристигнали свид. К. и Я. дежурен полицейски екип, които огледали автомобилите, нанесените щети, разположението им и изслушали устните обяснения на лицата.

При това свид. К. преценил, че вина за настъпилото ПТП има въззивника, поради движението си с несъобразена скорост съобразно метеорологичните условия.

След като приели за установено горното, свид. К. съставил акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта било описано нарушението, като била дадена правна квалификация по чл.20 ал.2 от ЗДП.

В графата за възражения въззивника вписал че няма такива, такива не постъпили и в последствие.

На 04.01.2010г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП, видно от съдържанието на което изцяло е била възприета установената от полицейските служители фактическа обстановка. Извършеното от въззивника било квалифицирано като нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДП и на основание чл.177 ал.2 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба.

В НП въззивникът бил изписан с бащино име „Н.” о МПС с което причинил ПТП било посочено с ДК № В 3883 КА.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че от доказателствата по делото се установява , че във фазата на финализиране на административно наказателната преписка посредством съставяне на Наказателно постановление е допуснато съществено нарушение на материалния закон, касаещо индивидуализация на извършителя, както и на МПС – участник в ПТП.

На първо място видно от приложените по делото заверени копия от личната карта на въззивника същият е с втъръ име „Николаев”, докато в АУАН и НП е бил изписан като „Н.” с което са били нарушени разпоредбите на чл. 42 т.6 и чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Отделно от горното било е допуснато съществено нарушение при описание на фактическата обстановка и в частност при индивидуализацията на МПС участвали в процесното ПТП. Видно от съдържанието на АУАН е че МПС на въззивника е било индивидуализирано като л.а. Рено с ДК № В 2883КА. В обжалваното НП е описан друг автомобил – с непосочена марка и ДК№ различен от описанияут в АУАН а именно било е посочено МПС с № В 3883КА.

Горното съставлява съществено , неотстранимо нарушение на чл.57 ал.1 т.4 и 5 от ЗАНН и представлява императивно основание за отмяна на постановения краен акт- наказателно постановление.

Порокът не е бил изправен посредством допустимите способи по чл.52 ал.4 от ЗАНН и чл.53 ал.2 от ЗАНН, което води до наличието на второ самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :