М О Т И В И

Към Решение № 770/25.03.2010 г. по НАХД № 638 по описа за 2010 година на Варненски районен съд –

ПЕТИ наказателен състав

По отношение на обвиняемия И.Е.М. е внесено от Районна прокуратура-Варна постановление във Варненски районен съд, по което е образувано наказателно дело от административен характер за извършено деяние по чл.343в ал.2 от НК затова, че на 29.07.2009 г. в гр.Варна управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел Кадет” с ДК№ В 7566 СВ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 4381/18.11.2005 г. на Началника на Трето РУ при ОД на МВР- Варна, влязло в сила на 12.11.2008 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Районна прокуратура-Варна, редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание.

Обв. И.Е.М. се явява лично в съдебно заседание и с адв.А.Д., редовно упълномощен. Адв.Д. моли съда да наложи на обвиняемия административно наказание в минимален размер с оглед ниската обществена опасност на дееца и факта, че същият е безработен. В последната си дума обв.М. съжалява за деянието си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият И.Е.М. не е притежавал никога свидетелство за управление на МПС.

На 18.11.2005 г. било издадено Наказателно постановление № 4381/18.11.2005 г. на Началника на Трето РУ при ОД на МВР- Варна, с което на И.Е.М. е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. затова, че на 31.10.2005 г. около 20.40 часа в гр.Варна по ул.”Трети март” управлява лек автомобил с рег.№ ВК 6290 без да притежава свидетелство за управление на МПС. Наказателното постановление е връчено на обв.М. на 06.11.2008 г. и е влязло в сила на 12.11.2008 г.

На 29.07.2009 г. св.Христо Романов Огнянов – младши автоконкрольор при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Варна около 14,20 часа в гр.Варна, на бул.”Христо Ботев” спрял за проверка лек автомобил „Опел кадет” с рег.№ В 7566 СВ. Установило се, че водач на автомобила е обв.М., като след проверка било установено, че същият е неправоспособен водач.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – самопризнание на обвиняемия М., свидетелски показания, акт за установяване на административно нарушение, наказателно постановление, справка за съдимост, събрани в досъдебното производство и в съдебно заседание.

Съдът кредитира изцяло самопризнанието на обвиняемия М. и показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, логически свързани, непротиворечиви и подкрепящи се от останалите доказателства по делото. Съдът кредитира безусловно и приложените АУАН и наказателно постановление.

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият И.Е.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343В ал.2 от НК тъй като на 29.07.2009 г. в гр.Варна управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел Кадет” с ДК№ В 7566 СВ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 4381/18.11.2005 г. на Началника на Трето РУ при ОД на МВР- Варна, влязло в сила на 12.11.2008 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Представител на Варненска районна прокуратура в постановлението счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78А НК, за освобождаване от наказателна отговорност на лицето, с налагане на административно наказание :

1. Деянието е извършено умишлено и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години

2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел

3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

Съдът счита, че с оглед гореизложеното действително са налице предпоставките на чл.78 А от НК поради което призна за виновен И.Е.М. за извършено от него престъпление по чл.343В ал.2 от НК и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78 А ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице. Тъй като обвиняемият М. е безработен съдът счита, че глоба в по-голям размер от минималния ще създаде големи затруднения у него за изплащането й.

Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в Република България и в частност правилата на Закона за движение по пътищата.

Законодателят в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН визира, че наказанията се налагат с цел са да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на административния и правов ред в Република България.

Съдът счита, че с посоченото по-горе наказание ще бъдат постигнати целите както на специалната, така и на генералната превенция.

Съдът не намира, че са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Мотивите за извършване на закононарушението следва да бъдат търсени в силното желание на подсъдимия да управлява автомобил.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията му и явното разкаяние от негова страна за извършеното деяние, както и самокритичното отношение изразено в хода на съдебното производство.

Съдът намира, че наказание в този размер ще принуди М. да преосмисли отношението си към спазване на законите.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :