Р Е Ш Е Н И Е

№1345/19.4.2010г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Облигационно отделение в открито съдебно заседание на девети април през две хиляди и десета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИХРЕН БЪЧВАРОВ

при участието на секретаря В.М. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13479 по описа на ВРС за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от * срещу *, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 8325,098 лв – главница и 208,30 лв – мораторни лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

В исковата молбата ищецът твърди, че с ответника са били в търговски отношения, като ищецът е осъществявал услуги на ответника, за което издавал фактури. Ответникът не изплатил фактурираните услуги на падежите, посочени в съответните фактури. Сочи доказателства. Претендира главниците, мораторни лихви върху тях, считано от датата на падежа до завеждането на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и съдебни разноски.

Ответникът не подава отговор на исковата молба.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с определението си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, на същия са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

При своевременно направеното искане, подкрепено със списък по чл. 80 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени и разноските по настоящото дело до установения размер – общо 1568,04лв, на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Разноските по обезпечение на иска е недопустимо да се присъждат.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА * да заплати на „*сумата 8534,28 /осем хиляди петстотин тридесет и четири лв, 28 ст/, представляваща общ размер на неизплатените главници по фактури * с включен ДДС; сумата 208,30 лв /двеста и осем лв, 30 ст/ - общ размер на обезщетението за забава върху главниците по посочените фактури, считано от настъпването на изискуемостта на всяка отделна главница до датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.12.2009г. до окончателното плащане на задължението, както и направените съдебни разноски, общо в размер на 1568,04лв /хиляда петстотин шестдесет и осем лв, 04ст/.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: