Р Е Ш Е Н И Е

№1406/23.4.2010г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Облигационно отделение в открито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и десета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИХРЕН БЪЧВАРОВ

при участието на секретаря В.М. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13061 по описа на ВРС за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А.С.Д. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр. */ против ”* ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.226, ал.1, т.1, вр. ал.3 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че се намира в трудово правоотношение с ответното дружество, като на 20.05.2007г. излязла в отпуск по майчинство. Твърди, че дължимите обезщетения във връзка с ползвания отпуск не са й изплащани своевременно, както и не са подавани своевременно данни до осигурителния орган. Сочи се, че от виновното неизпълнение на задължението на работодателя ищцата е претърпяла неимуществени вреди. Моли за осъждането на ответника да й плати сумата 1000 лв., претендирана като обезщетение за неимущесетвени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

Ответното дружество не е подало отговор в срока по чл. 131, ал.1 ГПК, не е изпратило законен или упълномощен представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищцата се явява лично в с.з. и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с определението си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, на същия са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ”*да заплати на А.С.Д. с ЕГН **********,***; със съдебен адрес: гр. * сумата от 1000 лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.11.2009г до окончателното плащане на задължението.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението, на ищцата – на посочения съдебен адрес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: