Р Е Ш Е Н И Е
№1008
24.03.2010г.град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ– ти състав в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари
през две хиляди и десета година,
в състав:
при
секретаря С.С. като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №12653 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по молба * с правно основание чл. 28, вр.чл.25,
ал.1, т.3 от Закона за закрила на
детето за определяне на мярка за
закрила, като бъде настанено детето Н.Н.Б., ЕГН********** в специализирана институция Дом за деца с умствена
изостаналост”* за срок
от пет
години , считан от датата на влизане на решението в сила .
В молбата се твърди, че със заповед
№* Н. е временно
настанено в специализирана институция – Дом за деца с умствена изостаналост”Св*
В съдебно
заседание Дирекция “Социално подпомагане” -
гр.Варна поддържа молбата и моли за нейното уважаване.
Заинтересованата
страна Т.С.Б. се явява в съдебно заседание и заявява, че е в невъзможност да се грижи за
детето.
Заинтересованата
страна детето Н.Н. Борисава,
чрез особения си представител адв.* изразява
становище за основателност на молбата.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.235 ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа
страна следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане №*. издадено от
Община Варна, родители на детето Н.Н.Б. , родена на ***г., ЕГН ********** са лицата Т.С.Б.-Б.
и Н.Й.Б..
По
делото са приложени писмени доказателства – епикризи,
които установяват/л.7 и л.8/, които установята , че
детето Н. е с поставена диагноза-Междукамерен Септален Дефект.Морбус Даун.
Със
заповед №*., впоследствие на която заповед следва и решение
на ВРС.
Със
заповед * детето Н.
е настанено временно в Дом за
деца с умствена изостаналост”Св*
От
социалния доклад приобщен към доказателствения материал в производството се
установява, че детето Н. страда от
вродено генетично заболяване. Постановената на детето диагноза го поставя , като дете в риск по смисъла на
допълнителните разпоредби на ЗЗДТ и спрямо детето до момента са предприемани
мерки. След актуално социално проучване е установено , че родителите на детето
са разведени и не са в състояние да се грижат за дете с увреждане в семейна
среда. Не са констатирани обстоятелства, като желание от страна на разширения
семеен кръг да се грижат за дете с увреждане, поради което не могат да се
предприемат действия за връщане на детето в биологичното му семейство. С оглед
факта, че детето Н. ще навърши 4 години
, а ДМСГД е специализирана институция в която се отглеждат деца от 0 до 3 годинки.
По
делото са приети два броя декларации с нот.заверка на
подписите/л.17,18,19 и 20/, които изразяват съгласието на родителите на детето
за неговото пълно осиновяване.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи
то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия.
Съгласно чл.25, т.3 от Закона за
закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат .
От доказателствата по делото се
установи, че детето е с вродено заболяване, което изисква специфични грижи.
Родителите на детето са в невъзможност да го отглеждат, същите са разведени и
не могат да поемат отглеждането на детето в подходяща за него семейна
обстановка. Налице е воля на двамата родители за пълно осиновяване на детето,
която воля е скрепена с декларации. Искането разглеждано в настоящото
производство по същество представлява промяна
на мярката за закрила ,а именно: прекратяване настаняването на детето Н. в Дом
за медико-социални грижи за деца и настаняването му в Дом за деца с умствена
изостаналост”* .Домът за медико-социални грижи за деца е специализирана
институция,в която се отглеждат деца на възраст 0-3 години,а детето е навършило
предвидената пределна възраст.От
събрания по делото доказателствен материал се установява,че по отношение на
детето Н. са налице основанията, посочени в т.3 на чл.25 от ЗЗДт.
Родителите са в невъзможност да се грижат за детето.Не са събрани и доказателства досежно
наличието на други роднини и близки на детето,които биха могли да полагат специфичните грижи, които изисква детето Н. за
своето отглеждане.Предвид навършването на пределната възраст на детето за
отглеждане в институцията ,в която е настанено и липсата на възможности на
родителите и на близки за отглеждането на детето,е необходимо превеждането на
детето в друг дом,подходящ за него. Предвид гореизложеното, съдът намира, че
исканата промяна на мярката за закрила
се явява максимално благоприятна за детето
с оглед на което същата следва да бъде уважена. Тази мярка се явява подходяща,
тъй като е в интерес на детето и адекватна с оглед невъзможността да бъдат
предприети други мерки, както и обезпечаваща възможността да се търси по –
благоприятна алтернатива за детето.
Срокът за настаняване на детето поискан в молбата – за срок от пет години, считан от датата на влизане на
решението в сила, съдът намира за адекватен
на търсената закрила за детето.
Воден от горното и на основание
чл.28 ал.7 от ЗЗДт, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на
детето Н.Н.Б., ЕГН **********
*** и НАСТАНЯВА детето Н.Н.Б., ЕГН ********** в специализирана институция ДОМ за деца с
умствена изостаналост”* за срок от пет години, считан от датата на влизане на настоящото решение
в сила, на основание чл.25, ал.1 , т.3
от Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в 7 - дневен срок
от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова/