Р Е Ш Е Н И Е

№ 943

гр. Варна, 22.03.2010 год.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти състав в публично заседание на дванадесети март през две хиляди и десета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА

при секретаря А.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6013 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.99, ал.1 от СК/отм./.

В предявената искова молба ищеца Т.С.Ч. излага, че с ответницата П.В.Ч. са сключили граждански брак на 08.04.1989 г., като от брака си имат родено едно дете – С.Т.Ч. – род. на ***г. Излага, че в началото брачния им живот е протичал сравнително добре. В последствие отношенията им започнали да се обтягат, проблемите се увеличили и противоречията се задълбочавали. Ответницата започнала често да закъснява след работа , което започнало да се отразява на доверието му към нея. Опитите му да имат нормален семеен живот се оказали без разбиране от страна на ответницата. От около една година /считано дата на подаване на исковата молба - 05.06.2009 г./ двамата са във фактическа раздяла, като ответницата напуснала семейното жилище, а за детето грижи полага той. Предвид горното, ищеца сезира съда с искане да прекрати сключения между страните граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на съшия по вина на ответницата.

Ищеца предявява и небрачни искове, като моли се след прекратяване на брака, упражняването на родителските права по отношение на детето да бъде предоставено на него, местоживеенето на детето да бъде на адрес – гр.****подстанция ****, не претендира ползването на семейното жилище , което е напуснал , на ответницата да бъде определен режим наличен контакт с детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и тридесет дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, ответницата да бъде осъдена да заплаща в полза на детето в месечна издръжка в размер на 50.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, не се противопоставя ответницата да носи брачното си фамилното име Ч.. В съдебно заседание по същество лично и чрез процесуалния си представител поддържа иска си и моли същия да бъде уважен.

Ответницата П.В.Ч. редовно призована, чрез назначения от съда особен представител, не оспорва допустимостта на предявения иск, като навежда твърдения, че брака следва да бъде прекратен по взаимна вина на двамата съпрузи, като ако родителските права се предоставят на бащата , то на майката следва да определи разширен режим на личен контакт с детето, да бъде определена в негова издръжка в минимален размер т. к. няма доказани доходи на ответницата. В съдебно заседание по същество, поддържа становището си .

Контролираща страна Дирекция” Социално подпомагане” – гр.Варна, чрез упълномощения си представител изразява становище, че исковата претенция не противоречи на интересите на детето и следва да бъде уважена.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по реда на чл.325 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от удостоверение за сключен граждански брак Т.С.Ч. ЕГН ********** и П.В.П.ЕГН ********** са сключили граждански брак на 08.04.1989г., за което е бил съставен акт за граждански брак № **от длъжностно лице по гражданско състояние в гр.Варна, като съпругата е приела след брака да носи фамилното име Ч..

От представеното копие на удостоверение за раждане се установява, че от брака си страните имат едно родено дете: С.Т. Ч. ЕГН **********.

В качеството и на свидетели по делото са разпитани посочените от ищцовата страна свидетели – св.Ц.Ц.Ч. /брат на ищеца/ , чиито показания съдът цени в условията на чл. 172 от ГПК , като обективно изложени т.к. същите кореспондират на останалия събран по делото доказателствен материал и се базират на непосредствени впечатления и П.И.А./ без родство със страните/, чиито показания съда цени като обективни и безпротиворечиви. От изложените гласни доказателства, се установява, че съпрузите са имали разправии по време на брака си, като причина за това е било не желанието на ответницата да полага грижи за семейството си. Ответницата е обиждала съпруга си като некадърник и неспособен да носи достатъчно пари в къщи. И по време на съвместното им съжителство ищеца е полагал грижи за домакинството и детето. Страните не живеят заедно от около 2005 г., като ответницата е напуснала семейното жилище и не се интересува от семейството и детето си. От тогава грижи за детето полага ищеца. Към настоящия момент ищеца и детето живеят на адрес - гр.****подстанция ****.

Изложените обстоятелства налагат извода, че бракът между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Същият не се характеризира с минимална наличност на изискваното от морала и закона съдържание за една нормална брачна връзка, което е основание съдът да приеме, че съществува формално и без възможност за възстановяване на нормални брачни отношения. Липсата на физическа и духовна взаимност между страните е довела да изпразване на съществуващата между тях брачна връзка от нормалното й съдържание – същата е престанала да изпълнява социалната си функция (чл. 4, 14-16 и 18 СК) и е изцяло и окончателно разстроена. Семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото. Горното обуславя и крайния извод на съда, че бракът следва да бъде прекратен на основание чл.99, ал.1 от СК.

Съдът, за да се произнесе на основание чл.99, ал.2 от СК по въпроса за ВИНАТА, намира следното:

От събрания по делото доказателствен материал се установяват изложените от ищеца твърдения, че основна причина за разстройството на брачните отношения е поведението на ответницата. Факта, че същата напуснала самоволно семейното жилище, не е пожелала да се върне при ищеца, не търси детето си. По делото не са събрани доказателства за брачни провинения на ищеца.

По отношение упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, съдът съобрази следното: ответникът не претендира предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето Стела. От събрания по делото доказателствен материал се установява,че преките и непосредствени грижи за отглеждането на детето се полагат от бащата. Същия претендира да му бъде предоставено упражняването на родителските права. Ответникът, чрез назначения от съда особен представител не се противопоставя. Съдът намира,че упражняването на родителските права по отношение на детето следва да се предостави на родителя, който е по-отговорен, а такъв в настоящия случай се явява бащата. Съобразявайки родителските качества на страните, възрастта на детето, съдът намира, че бащата, който осъществява преките и непосредствени грижи за детето, се отличава с по-висока отговорност към семейните си задължения и родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване на него.В този връзка съдът цени и становището на ДСП-Варна.Местоживеенето на детето следва да е на адрес на ищеца, а именно: гр.****подстанция ****.

Семейно жилище по смисъла на закона страните не притежават.

На майката следва да бъде определен разширен РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ с детето както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 до 18.00 часа, без преспиване, както и един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск.

За да се произнесе по така претендираната от ищеца ИЗДРЪЖКА, съдът съобрази следното:

Ищеца претендира присъждане на издръжка в полза на детето.Като съобрази обстоятелството,че упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставя на баща, то издръжката в полза на детето следва да се заплаща от майката. При определяне на размера на дължимата от ответника издръжка, съдът съобрази размера на реализираните от страните доходи :

По делото не са представени писмени доказателства от майката за получаван от нея доход. По делото не са представени писмени доказателства от бащата за получаван от него доход. Не са представени и доказателства за заболявания или нетрудоспособност на майката, поради което съдът намира, че с оглед възрастта, във възможностите на същата е да работи и да получава доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната. По делото не се представени доказателства за извънредни нужди на детето.

Съобразявайки доходите на родителите и потребностите и възрастта на детето Стела, съдът намира, че месечна издръжка, които майката да заплаща в полза на детето следва да е в размер на 50 лева.

Така определената в тежест на ответника издръжка следва да се дължи от дата -05.06.2009г.

По отношение на ФАМИЛНО ИМЕ на съпругата след прекратяване на брака, съдът като съобрази становищата на страните, същата да носи брачното си фамилно име, намира,че след прекратяване на брака съпругата следва да носи фамилно име Ч. .

Предвид материалното и имотно състояние на страните и на основание т.2 чл.6 от Тарифа към ЗДТ и съобразно характера на производството, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв. Съгласно чл. 329 от ГПК, същата е вносима от ответника. Същата следва да заплати и държавна такса по определената от съда издръжка в размер на 72.00 /седемдесет и два/ лева . на основание чл. 69 ал.1 т.7 от ГПК.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т.С.Ч. ЕГН ********** и П.В.Ч. ЕГН **********, сключен на 08.04.1989 г., с акт № **пред длъжностно лице по гражданското състояние при Община Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на осн. чл.99 ал.1 от СК.

ОБЯВЯВА, че ВИНА за разстройството на брачните отношения имат ЖЕНАТА.

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето С.Т. Ч. ЕГН ********** на бащата Т.С.Ч. ЕГН **********.Местоживеенето на детето ще е на адрес гр.****подстанция ****.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на майката П.В.Ч. ЕГН ********** с детето С.Т. Ч. ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 09.00 до 18.00 часа , без преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА П.В.Ч. ЕГН ********** ***, да заплаща в полза на детето С.Т. Ч. ЕГН **********, със съгласието на неговия баща и законен представител Т.С.Ч. ЕГН ********** , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 50,00/петдесет/ лева, считано от 05.06.2009 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание чл.143 ал.2 от СК

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи ФАМИЛНОТО ИМЕ Ч. .

ОСЪЖДА П.В.Ч. ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса за развод в размер на 50.00 /петдесет/ лв. на основание т.2 чл.6 от Тарифа към ЗДТ във вр. чл.329 от ГПК, както и държавна такса по определената издръжка в размер на 72.00 /седемдесет и два/ лева на основание чл. 69 ал.1 т.7 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Районен съдия: