РЕШЕНИЕ
№1071
30.03.2010г. град
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ – ти състав в публично
заседание на десети
март през две хиляди и десета година, в състав:
при
секретаря С.С. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 874 по описа за
2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” -
гр.Варна, с правно основание чл. 28, вр.чл.25, т.3 от Закона за закрила на
детето за определяне на мярка за закрила, като бъде настанено детето Б.С.И., ЕГН
********** в специализирана институция *за срок от една
година , считано от датата на влизане на
решението в сила .
В молбата се твърди, че със Заповед
№*. детето е настанено временно в специализирана институция. Родители на
детето * **********, като детето има установен
произход от втория родител при спазване
на реда по чл.64, ал.1 от СК. Горепосочената
мярка за закрила спрямо Б. от страна на дирекция ”Социално подпомагане”
град Варна е предприета след заявено желание от страна на майката и преценка на
възрастта и нуждите на Б.. Родителите на детето живеят в жилище, собственост на
членове от разширеното семейство *. Двамата родители се издържат от
доходи, реализирани от трудова дейност на мъжа. Майката * е все още
непълнолетна. Същата не е завършила своето образование и не работи. Молителят
счита, че спрямо детето следва да бъде предприетата мярка за закрила ,
настаняване в специализирани институция до намиране на по-благоприятна среда по смисъла на чл.4 от ЗЗДт. Не са установени
близки и роднини на Б. с възможност и желание да полагат грижи за нея в семейна
среда. Не е налице и подготвено семейство, където детето да бъде настанено, с
оглед на поставената след раждането на детето диагноза “вродена
цитомегаловирусна инфекция”, която болест изисква все още изследвания за
установяване на параметрите на заболяванията. Последното не дава възможност
детето да се отглежда в семейна среда.
Становището на Отдела за закрила на детето е , че настаняването в
специализирана институция е в интерес на детето Б., с оглед възрастта му,
заболяването и липсата на дължима родителска грижа. С настаняването на детето в
специализирана институция, като мярка за закрила, се задоволяват неговите
потребности от подслон, храна и подобаващо лечение, до намиране на възможност,
предприетата мярка спрямо детето да бъде променена към по-благоприятна или се
създадат предпоставки, същото да бъде реинтегрирано.
В съдебно заседание Дирекция
“Социално подпомагане” - гр.Варна, чрез процесуалния представител юрисконсулт *поддържа
молбата и моли съдът да уважи същата.
Заинтересованата
страна – детето Б.С.И., чрез назначения
си особен представител адв. * изразява
становище за основателност на молбата, счита че претендираната мярка е в интерес на детето.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.235 ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане №* **********.
Със
заповед №*. на директора на Д”СП” – гр.Варна, детето Б.С.И. е временно настанено
в “ДМСГД” – гр. Варна.
От изготвено социално проучване /доклад
на ДСП гр.Варна/ е установено, че предвид тежкото здравословно състояние на
детето Б.С.И. и необходимостта от постоянни медицински грижи, е нужно същото да
бъде настанено в ДМСГД град Варна.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Законът закрила на детето отдава приоритет на това едно
дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то
може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия закон.
Съгласно чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито
родители са в трайна невъзможност да
полагат грижи за него.
От доказателствата по делото се
установи, че майката на детето е в трайна
невъзможност да полага грижи за него. Същата не е адекватна към физическото и
психическото развитие на детето, непълнолетна е и все още е ученичка.
Родителите разполагат с доходи от бащата *. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което и спрямо детето Б.С.И. следва да бъде приложена някоя от мерките.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията
на съда е да определи мярка”настаняване в семейство на роднини или близки”,
“приемно семейство” или”настаняване в специализирана институция”, но след като
извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали
безрезултатни. Тъй като от докателствата по делото се установява, че по отношение
на детето Б. няма близки и роднини с
възможност и желание да полагат грижи за него, при които да бъде настанено, то
мярката “настаняване в семейството на близки и роднини” е неадекватна.
Настаняването в “приемно семейство” не би могло да има към момента реализация,
тъй като не е налице подходящо , подготвено приемно семейство. В тази връзка
подходяща мярка, която е в интерес на детето е “настаняване в специализирана
иституция”, в случая ДМСГД – гр. Варна, поради което и молбата се явява основателна
и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан
в молбата е за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на
решението, който съдът намира за адекватен с оглед търсената закрила за детето.
Пред вид горното съдът счита, че следва да настани детето
Б.С.И. в специализирана институция –Дом за
медико-социални грижи за деца –гр.Варна кв. Виница ул.”Овеч”№2 и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА, КАТО НАСТАНЯВА
детето Б.С.И., ЕГН ********** в специализирана
институция “Дом за медико – социални грижи” - гр. Варна, кв*за срок от една година, считан от
датата на влизане в сила на решението, на основание на чл.25 т.3 от Закона за
закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова/